В России уже готова концепция Россельхозбанка. Он должен сосредоточить все финансовые потоки в агропродовольственном комплексе. Предполагается, что банк сконцентрирует расчетные счета субъектов агропродовольственного рынка и станет распорядителем бюджетных денег, идущих на поддержку сельского хозяйства.
Будет ли польза отечественному сельскому хозяйству от такого нововведения? Не окажется ли супербанк дорогостоящей 'вставной челюстью' в российской экономике?
Об этом размышляет заведующая лабораторией аграрной политики Института экономики переходного периода ЕвгениЯ СЕРОВА
России вообще не нужен единый государственный банк для кредитования сельского хозяйства. Опыт зарубежных стран продемонстрировал непродуктивность такого учреждения. Да и несколько лет далеко не лучшей работы Агропромбанка в России убедительное тому подтверждение. Банк, кредитующий только один сектор, обречен на скорое банкротство. К тому же он будет полностью зависеть от внешних финансовых источников (бюджетных средств, денег международных финансовых организаций) и не сможет создать нормального посредничества между сбережениями и инвестициями. А ведь это - основа работы любого банка.
Помимо прочего, подобное кредитно-финансовое учреждение становится непосильным бременем для национального бюджета. Узкая специализация изолирует его от всей системы кредита в стране. Такой сельхозбанк вряд ли сможет привлечь к финансированию сельского хозяйства городские сбережения и неминуемо окажется отсоединенным от процессов в общей банковской системе. В частности - от формирования рыночной процентной ставки. Государственный банк может стать еще одним внерыночным, бюрократическим механизмом распределения займов. Он не будет восприниматься заемщиками как обычный банк, что даст им повод не платить по своим долгам. Это еще более усугубит все вышеперечисленные проблемы.
Не надо забывать, что концентрация ресурсов в одном банке может ударить по его региональным коллегам, поскольку приведет к единовременному изъятию средств с их счетов.

Категория: Тысяча мелочей